Trabalho 1 (trabalho grupal): Proposta Concisa de Projeto
Trabalho 1: Proposta Concisa de Projeto
Abordagem
Cada grupo entrega uma proposta muito concisa de projeto que facilitaria a transição para um sistema agro-alimentar agroecológico. Pode ser um projeto de pesquisa, ou projeto social ou projeto de ensino/capacitação (porém, é fundamental que fique claro de qual tipo de projeto se trata). Pode tratar de questões técnicas que são atualmente limitantes para a viabilidade econômica ou sustentabilidade ecológica de um contexto produtivo, ou pode tratar de questões sociais, econômicas, políticas, culturais, psicológicas ou de saúde humana que são atualmente limitantes para a transição agroecológica.
Seria insuficiente apenas apresentar um projeto que propõe pesquisar um detalhe que nos interessa pessoalmente, ou que propõe ensinar o que já temos preparado de atividades passadas de extensão. É fundamental que a proposta mostre clara e sucintamente porque tal problemática é atualmente limitante do processo de transição agroecológica. É indispensável que título, públicos alvos, contexto da problemática, abordagem e metodologia propostas, e resultados/impactos esperados fiquem diretamente coerentes. É importante que os públicos alvos sejam especificados para cada uma das categorias de (a) tomador(es) de decisão sobre recursos alocados para projetos E (b) beneficiários intencionais diretos do projeto.
Concisão e Acessibilidade
- Total máx. 1500 palavras (incluindo referências/notas de rodapé).
- Não precisa ser tudo texto fluido – algumas partes podem ser apresentadas como pontos chaves – quando apropriado.
- Não precisa incluir cronograma, nem orçamento.
- O texto deve ser entendível para ambos públicos alvo, ou seja, definir palavras ou conceitos ambíguos importantes que não sejam de óbvio significado para ambos públicos alvo, e evitar o uso de jargão técnico específico.
Estrutura
- Título: Deve gerar interesse, capturar a contribuição central do projeto e ser conciso e fácil de entender.
- Públicos alvo:
(a) tomador(es) de decisão em entidades financiadoras que decidem quais projetos serão aprovados, ou autoridades que liberam recursos para contribuir com a realização do projeto E
(b) beneficiários intencionais diretos do projeto. - Introdução: Tem a função de convencer ambos tipos de públicos alvo (a + b) de que o projeto seja importante de ser realizado, justificando a sua abordagem e relevância para o progresso do processo da transição agroecológica (não tem a função de exaustivamente revisar a literatura relacionada ao tema). Lendo essa seção, ambos tipos de públicos alvo devem sentir uma curiosidade tremenda de saber como será abordado o projeto!
- Objetivo: Articulação concisa da meta concreta do projeto que deve ser realisticamente alcançável. Precisa ser articulada de forma de que os resultados/impactos esperados surjam diretamente do objetivo. É fundamental que a os resultados esperados ainda não sejam alcançados no contexto apresentado.
- Abordagem/metodologia: Resumo muito conciso que deve permitir uma avaliação crítica pelo leitor da viabilidade e probabilidade de sucesso do projeto. Lendo essa seção, ambos tipos de públicos alvo devem sentir uma curiosidade tremenda de ver o projeto acontecendo!
- Resultados/impactos esperados: Efeitos realísticos que devem contribuir diretamente para a resolução e/ou diminuição da problemática exposta na introdução. Devem surgir diretamente do objetivo específico do projeto.
- Referências bibliográficas e/ou outras fontes: Só incluir referências citadas na proposta de projeto. As citas no texto podem ser numerados e as referências bastante abreviadas, p.ex. “Foley et al. 2011 Nature 478:337”.
Avaliação
Entrega por moodle/email (doc/odt/pdf; max 2MB) até a data+horário indicado no moodle. A nota do Trabalho (avaliado por Ilyas) constitui 45% da nota final da disciplina.
Pesos dos Critérios de Avaliação (apenas Trabalho 1):
20% |
Pertinência do objetivo e resultados/impactos esperados para a solução de uma problemática da transição agroecológica. |
20% |
Consistência entre título, justificativa (na introdução), objetivo, abordagem, metodologia, resultados/impactos esperados. |
20% |
Focalização da introdução e abordagem/metodologia para possibilitar uma avaliação informada e crítica do projeto (se tiver blabla ou conteúdo vago ou pouco realístico, perde pontos aqui). |
20% |
Estilo racional, claro e imparcial de apresentação (que facilita a formação de opinião independente e informada pelo leitor). |
20% |
Forma de apresentação cumprindo com os critérios básicos (de volume, clareza, estrutura lógica). |
Porém, se houver algum plágio: reprovação sem arguição!